دوره 31، شماره 1 - ( بهار 1405 )
دوره31 شماره 1 صفحات 132-115 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Esmaeilzadeh A, Rahbar F, Talebi M. (2026). Locating industries in Iran, using the economic complexity theory and the concept of tacit knowledge. EPRJ. 31(1), 115-132.
URL: http://eprj.ir/article-1-2265-fa.html
URL: http://eprj.ir/article-1-2265-fa.html
اسمعیل زاده علی، رهبر فرهاد، طالبی محمد.(1405). استقراریابی صنایع در ایران با استفاده از نظریه پیچیدگی اقتصادی و مفهوم دانش ضمنی فصلنامه پژوهشنامه اقتصاد و برنامه ریزی 31 (1) :132-115
علی اسمعیل زاده*1 
، فرهاد رهبر2 ، محمد طالبی3
، فرهاد رهبر2 ، محمد طالبی3
1- کارشناسی ارشد اقتصاد نظری، دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران، تهران، ایران ، Ali.esmaeilzadeh@ut.ac.ir
2- استاد گروه اقتصاد کاربردی دانشکده اقتصاد، دانشگاه تهران، تهران، ایران
3- دانشجوی دکتری اقتصاد دانشکده اقتصاد، دانشگاه تهران، تهران، ایران
2- استاد گروه اقتصاد کاربردی دانشکده اقتصاد، دانشگاه تهران، تهران، ایران
3- دانشجوی دکتری اقتصاد دانشکده اقتصاد، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده: (928 مشاهده)
تمرکز جغرافیایی فعالیت‌های اقتصادی، به‌ویژه فعالیت‌های صنعتی، در مقیاس‌های مختلف مشاهده می‌شود و می‌تواند بر مسیر توسعه مناطق اثر بگذارد. نظریه‌های گوناگونی برای توضیح ارتباط میان تجمع فعالیت‌ها، رشد و توسعه ارائه شده است؛ در این پژوهش، این مسئله با اتکا به نظریه پیچیدگی اقتصادی و مفهوم دانش ضمنی بررسی می‌شود. فرض اصلی آن است که میزان ارتباط فناورانه بنگاه‌های مستقر در یک منطقه، دامنه سرریزهای دانشی را شکل می‌دهد و هرچه قابلیت‌های ضمنی مورد استفاده در فعالیت‌های بنگاه‌ها به یکدیگر نزدیک‌تر باشد، امکان بهره‌مندی آن‌ها از سرریزهای دانشی و فناورانه نیز بیشتر خواهد بود. برای بررسی این موضوع، اطلاعات بنگاه‌های صنعتی دارای 10 نفر کارکن و بیشتر، بر اساس طبقه‌بندی بین‌المللی استاندارد صنعتی (ISIC)، در فاصله سال‌های 1390 تا 1398 و در سطح استان‌های ایران به کار گرفته شده است. با استفاده از تعداد بنگاه‌ها، میزان ارتباط فناورانه صنایع محاسبه و شبکه‌ای با عنوان فضای صنعتی برای استان‌ها تشکیل شده است. در این مقاله استان یزد به‌عنوان نمونه موردی تحلیل می‌شود. نتایج بدست آمده امکان شناسایی صنایعی را فراهم می‌کند که از نظر قابلیت‌های تولیدی به صنایع مزیت‌دار استان نزدیک‌اند و می‌توانند در اولویت حمایت قرار گیرند؛ به‌گونه‌ای که هم ظرفیت‌های موجود حفظ شود و هم زمینه شکل‌گیری خوشه‌های صنعتی جدید تقویت گردد.
پژوهشی: كاربردي |
موضوع مقاله:
توسعه اقتصادی، اقتصاد منطقه ای و رشد
دریافت: 1404/9/25 | پذیرش: 1405/3/23 | انتشار الکترونیک: 1405/7/13
دریافت: 1404/9/25 | پذیرش: 1405/3/23 | انتشار الکترونیک: 1405/7/13
فهرست منابع
1. Balasa, B. (1965). Trade liberalisation and "revealed" comparative advantage. The Manchester School, 33(2), 99-123. [DOI:10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x]
2. Buenstorf, G., & Klepper, S. (2010). Why does entry cluster geographically? Evidence from the US tire industry. Journal of Urban Economics, 68(2), 103-114. [DOI:10.1016/j.jue.2010.03.005]
3. Fujita, M., & Thisse, J.-F. (1996). Economics of agglomeration. Journal of the Japanese and International Economies, 10(4), 339-378. [DOI:10.1006/jjie.1996.0021]
4. Gao, J., & Zhou, T. (2018). Quantifying China's regional economic complexity. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 492, 1591-1603. [DOI:10.1016/j.physa.2017.11.084]
5. Hausmann, R. (2016). Economic development and the accumulation of know-how. Welsh Economic Review, 24, 13-16. [DOI:10.18573/j.2016.10049]
6. Hausmann, R., Hidalgo, C. A., Bustos, S., Coscia, M., Simoes, A., & Yildirim, M. A. (2014). The atlas of economic complexity: Mapping paths to prosperity. MIT Press. [DOI:10.7551/mitpress/9647.001.0001]
7. Hausmann, R., & Klinger, B. (2007). The structure of the product space and the evolution of comparative advantage. CID Working Paper No. 146, Harvard University.
8. Hidalgo, C. A., & Hausmann, R. (2009). The building blocks of economic complexity. Proceedings of the national academy of sciences, 106(26), 10570-10575. [DOI:10.1073/pnas.0900943106]
9. Hidalgo, C. A., Klinger, B., Barabási, A.-L., & Hausmann, R. (2007). The product space conditions the development of nations. Science, 317(5837), 482-487. [DOI:10.1126/science.1144581]
10. Knaap, T. (2004). Models of economic geography: Dynamics, estimation and policy evaluation.
11. Krugman, P. (1991). Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy, 99(3), 483-499. [DOI:10.1086/261763]
12. Neffke, F., & Henning, M. (2008). Revealed relatedness: Mapping industry space. Papers in Evolutionary Economic Geography, 0819. Utrecht University.
13. Szirmai, A. (2012). Industrialisation as an engine of growth in developing countries, 1950-2005. Structural Change and Economic Dynamics, 23(4), 406-420. [DOI:10.1016/j.strueco.2011.01.005]
14. Varian, H. R. (2000). What use is economic theory? In Variants in economic theory: Selected works of Hal R. Varian (pp. 352-381). Edward Elgar Publishing. [DOI:10.4337/9781782543626.00025]
| بازنشر اطلاعات | |
.jpg) |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است. |
- کاربران حاضر در وبگاه: 1 کاربر;
- میهمانان در حال بازدید: 742 کاربر;
- تمام بازدید‌ها: 24905100 بازدید;
- بازدید 24 ساعت قبل: 51289 بازدید
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
